Segala artikel yang disiarkan di laman blog ini merupakan pandangan peribadi penulis dan ianya tidak mewakili mana-mana parti, orginasasi atau mana-mana pertubuhan. Jika berlaku sebarang kecelaruan emosi ketika membaca atau menyaksikan bahan-bahan yang dipaparkan ianya di luar tanggungjawab penulis. Ingin berkongsi artikel dan maklumat yang menarik emelkan kepada : Koboimacho@gmail.com"

NUFFNANG

TRANSLATE

Selasa, 12 Mei 2015

Telco perlu masa penyesuaian GST ke atas prabayar

KUALA LUMPUR: Syarikat-syarikat telekomunikasi (Telco) memberi sokongan penuh ke atas Menteri Komunikasi dan Multimedia, Datuk Seri Ahmad Shabery Cheek dalam usahanya untuk menentukan penyelesaian terbaik bagi isu Cukai Barang dan Perkhidmatan (CBP) ke atas perkhidmatan prabayar mudah alih.
Bagaimanapun, mereka berpendapat, perlaksanaan ini memerlukan masa kerana ia melibatkan banyak pihak dalam ruang lingkup sistem prabayar itu sendiri seperti proses mengemaskini bahagian belakang, latihan untuk barisan hadapan serta penyediaan bahan komunikasi untuk pengguna.
“Pasaran prabayar adalah satu ekosistem yang kompleks. Oleh itu, ia akan menjadi satu cabaran bagi mana-mana penyedia perkhidmatan mudah alih untuk melaksanakan perubahan yang diperlukan dalam notis yang pendek,” kata Ketua Pegawai Eksekutif (CEO), U Mobile, Wong Tuck Heang.
Nilai rantaian ini menjadi lebih rumit dengan pelbagai pilihan pengisian tambah nilai prabayar seperti kad fizikal, tambah nilai secara maya, Internet dan perbankan mudah alih serta mesin ATM, katanya.
Sembilan puluh peratus daripada pelanggan U Mobile adalah pengguna prabayar dan 10 peratus lagi terdiri daripada pascabayar.
U Mobile sekarang ini mempunyai lebih daripada 11,000 peniaga tradisional dan 31,000 saluran pengedaran alternatif di seluruh negara yang terdiri daripada kedai runcit, rangkaian kedai elektrik kedai, pasar raya besar dan pasar raya.
“Walaupun terdapat cabaran ini, U Mobile adalah komited untuk memberi sokongan ke atas menteri dan akan memberi tumpuan dalam mendapatkan persediaan pengedaran bahagian belakang bagi berkhidmat untuk para pelanggan kami,” kata Wong.
Maxis Bhd turut mengulangi pendapat yang dikemukakan oleh U-Mobile. Menurut firma itu, ia memerlukan masa yang mencukupi untuk menyusun semula sistem dan bekerjasama dengan peruncit daripada pihak ketiga, penjual semula dan ejen jualan.
“Membuat apa-apa perubahan baru termasuk melaksanakan GST ke atas tambah nilai prabayar akan melibatkan kerumitan sama ada dalam penyusunan semula sistem atau lain-lain aktiviti.
“Ini juga termasuk dalam usaha yang perlu dibuat secara besar-besaran bagi menukar tiket tambah nilai daripada semua titik sentuhan fizikal, yang perlu dilakukan secara manual, peniaga dengan peniaga,” kata Ketua Pegawai Eksekutif Maxis Bhd, Morten Lundal.
Sehingga 31 Mac ini, Maxis mempunyai 8.992 juta pelanggan prabayar, manakala segmen pascabayar terdiri 2.823 juta pelanggan.
Menurut Lundal, Maxis bersedia untuk bekerjasama dengan pihak berkuasa, termasuk Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) bagi memastikan kelancaran pelaksanaan lancar CBP ke atas caj tambah nilai prabayar.
“Kami akan terus memberi sokongan penuh kepada Menteri, sebagai sebahagian daripada usaha untuk memastikan penyelesaian terbaik yang boleh dicapai untuk faedah pelanggan dan industri,” katanya.
Digi Telecommunications Sdn Bhd dalam penjelasannya memberitahu, bahawa kesukaran ini juga melibatkan pengalaman pelanggan yang berterusan serta kesinambungan perniagaan DiGi yang merentasi 15,000 titik sentuhan.
“Dengan majoriti 45 juta pengguna mudah alih di Malaysia yang menggunakan prabayar termasuk mereka yang mempunyai berbilang kad sim, kita berhutang kepada mereka ini terutama dalam membuat keputusan yang pantas dan muktamad,” kata Ketua Pegawai Eksekutif, Albern Murty.
Digi menggunakan masa lebih daripada lapan bulan bagi membuat pelarasan sepenuhnya untuk perlaksanaan GSTpada 1 April lalu.
Satu lagi syarikat telekomunikasi, Celcom Axiata Bhd, yang mempunyai hampir 10.2 juta atau 78 peratus pelanggan prabayar, berkata, masih terlalu awal untuk

Selasa, 10 Februari 2015

[FAKTA KES] ANWAR BERSALAH MELIWAT SAIFUL DAN DIJATUHI 5 TAHUN PENJARA










Admin pm menyokong bukti cctv,gambar dan video serta dna bukannya utk semata mata menghukum(Menghudud),mengQISAS,mengTA"ZIR,tertuduh tetapi bersesuaian dgn ijtihad karamah TGHA yg dipersetujui oleh ahl-ahlii pas yakni WAJIB mendedahkan sekiranya ada keburukan pemimpin yg meminpin umat,khasnya umat Islam demi menyelamatkan umat.
Hari ini terjawab lah sudah satu kes yang lama tertangguh dan setelah lama tertangguh akhir terjawab juga di akhir ceritanya dengan Anwar didapati bersalah meliwat di mana hukuman lima tahun penjara di kekalkan

Pada sahabat admin pm yang dikasihi disini admin ingin kongsikan serba sedikit rangkuman Rayuan yang dibuat oleh tertuduh dan bagaimanakah rayuan tersebut ditolak hari ini

Bagi penyokong Anwar pastinya mereka meratap hiba segala keputusan yang dibuat hari ini dan admin sekali lagi hendak mengigatkan bahawa jika kita was2 jangan sesekali menyokong kesalahan pribadi beliau ini telah admin pm tegaskan sejak dahulu lagi kerana kesalahan yang di tuduh bukannya satu kesalahan kecil kerana isu ini amat besar malah dia juga dicanang kononnya bakal memimpin umat di Negara kita


YA Hakim sahkah penetrasi berlaku pada dubur Saiful Bukhari. 377B terpakai sama sekali jika penetrasi sudah dibuktikan.

YA Hakim mengesahkan bahawa @SaifulBukhari merupakan saksi yang boleh dipercayai dan keterangan beliau adalah relevan dan konsisten.

YA Hakim menerima bukti permaidani adalah yang sama sewaktu kejadian liwat berlaku. #LiwatII

YA Hakim juga kata keterangan pakar mengenai sakit tulang belakang Anwar (tertuduh) tidak menghalang tertuduh melakukan seks. #LiwatII

YA Hakim kata sampel DNA yang diambil dari objek objek sewaktu tertuduh ditahan adalah kukuh dan kuat dan ada bukti kukuh tertuduh gunakan.

YA Hakim, tidak berlaku pemutusan penjagaan sampel DNA dan DNA tak tercemar. Terima kata pakar kimia sampel DNA konsisten. #LiwatII

Rayuan tertuduh (Anwar Ibrahim) ditolak dan hukuman dikekalkan. Sabitan hukuman atas kesalahan jenayah 377B #LiwatII

YA Hakim, teori konspirasi politik yang didakwa tertuduh gagal dibuktikan menyamai sampel DNA tertuduh dalam rektum mangsa. #LiwatII

Hukuman penjara 5 tahun yang dibuat mahkamah rayuan sebelum ini dikekalkan keatas pesalah seks luar tabie Anwar Ibrahim. #LiwatII

Sekalung tahniah dan ucapan terima kasih admin pm ucapkan buat hakim kerana memberikan keadilan buat @SaifulBukhari mangsa yang diliwat oleh @anwaribrahim . Alhamdullilah.

Keperluan cctv,video atau gambar serta DNA amat bersesuaian dgn Hadith Nabi SAW,riwayat imam Ibnu Majjah, mafhumnya Nabi SAW pernah memberitahu sahabat ,tentang seorang penzina berserta dgn nama dan identitinya,tetapi tidak dapat dihukum REJAM sebab tak cukup bukti utk hudud. SAYUGIA diketahui setiap bukti yg diiktiraf oleh masyarakat boleh digunakan sebagai bahan utk menilai akhlak seseorang dan bukannya utk mengHUDUD.Tujuan Nabi SAW,utk umat mengetahui akhlak yg dituduh ditakuti akan terpilih menjadi seorang yg menjagai amanah bagi umat.

TERIMA KASIH SEMUA SAHABAT PM KERANA SUDI MEMBACA SEBAHAGIAN FAKTA ADMIN TERIMA DARI BROTHERHOOD UNTUK SEBARAN ..

LiwatTetapLiwat , harap dapat sebarkan kepada rakyat tentang fakta kes dan ulasan dari Hakim dalam kes  liwat ini agar Rakyat dapat fakta sebenar dalam kes ini

Ahad, 8 Februari 2015

LIM KIT SIANG DI BIDAS GARA2 GELARKAN ORANG PROFESOR KANGKONG.


Tindakan biadap Penasihat DAP, Lim Kit Siang yang sewenang wenangnya melabel dua ahli akademik Universiti Utara Malaysia (UUM) sebagai ‘profesor kangkung’ walhal bagi admim pm sebenarnya beliau adalah individu yang bermulut longkang

Tindakan Penasihat Dap yang bermulut longkang ini bukan hanya merendahkan integriti mereka, tetapi turut mencerminkan ketidakmatangan ahli politik veteran itu terhadap hak dan kebebasan ahli akademik untuk memberi pandangan mengenai sesuatu isu.

Seperti yang sahabat admin pm ketahui pandangan ahli akademik berdasarkan apa yang mereka kaji dan penilaian telah dibuat tentang perkara tersebut jika Penasihat Dap tidak dapat menerima teguran wajar jangan pula sewenang eenangnya menuduh serta menyamakan orang dengan gelaran yang buruk

Disini admin pm lampirkan jawab balas hasil respon dari tuduhan Lim Kit Siang iaitu Pensyarah Kanan Kajian Politik dan Antarabangsa UUM, Md Shukri Shuib berkata bersandarkan penyelidikan dan kajian yang dilakukan, ahli akademik mempunyai hak demokratik untuk memberi komentar dan ulasan mengenai isu-isu semasa termasuklah isu DAP yang mendesak supaya pilihan raya pihak berkuasa tempatan (PBT) diadakan semula di Pulau Pinang.

“Sebagai ahli akademik, yang juga penjawat awam, kita turut memberi komentar dan pandangan terhadap isu-isu semasa termasuk yang melibatkan dasar-dasar kerajaan Barisan Nasional. Adakah beliau (Lim) takut dengan teguran ahli akademik dan bimbang pengaruh kami akan memberi kesan terhadap parti beliau?

“Jika beliau sewenang-wenangnya menggelar kami sebagai ‘profesor kangkung’ yang bertujuan memburuk-burukkan imej institusi pengajian tinggi (IPT) dan ahli akademik, beliau juga boleh digelar sebagai ahli politik nyanyuk, suka berleter, tidak demokratik serta membosankan kerana sering mengetengahkan politik lapuk dan ketinggalan zaman,” katanya kepada Bernama.

Md Shukri merujuk tindakan veteran DAP itu yang baru-baru ini menggelar beliau serta Dekan Kolej Undang-Undang, Kerajaan dan Pengajian Antarabangsa Universiti Utara Malaysia Prof Madya Dr Ahmad Martadha Mohamed sebagai ‘profesor kangkung’, ekoran hujah kedua-dua ahli akademik berkenaan berhubung isu pilihan raya PBT.

Dalam laporan Bernama yang bertajuk ‘Pilihan Raya PBT Bertentangan Perlembagaan, Cubaan Wujud Autonomi-Penganalisis’ baru-baru ini, kedua-dua penganalisis politik itu berpendapat perjuangan DAP mahu melaksanakan pilihan raya PBT bukan sahaja suatu cubaan untuk mewujudkan autonomi di Pulau Pinang bahkan mencabar keputusan mahkamah, sekali gus menentang Perlembagaan Negara.

Lim dalam tulisannya di laman blog miliknya pada 1 Februari menyebut: “With UMNO’s Kangkong Professors running riot with their illiterate interpretation of national developments, Malaysia’s university ranking can only plunge further south without hope of restoring our former world-class university status”.

Mengulas lanjut hal itu, Md Shukri berpendapat adalah sesuatu yang memalukan apabila ahli politik berpengalaman dan berusia seperti Lim, 74, tidak mengamalkan nilai murni dan bersikap rasional dalam tindakan beliau.

“Lim tidak menghayati erti demokrasi kerana tidak dapat menerima komentar yang bertentangan dengan nafsu politiknya. Di samping itu, beliau juga dilihat suka melabel mana-mana individu yang tidak sehaluan dengan beliau dengan gelaran tidak sepatutnya.

“Beliau bukanlah pemimpin yang sesuai untuk rakyat Malaysia kerana mengajar masyarakat merendah-rendahkan orang lain,” katanya.

Pada masa sama, Md Shukri berpendapat DAP harus mempertimbangkan supaya jawatan penasihat parti itu digantikan dengan individu yang lebih dinamik seperti Senator Dr Ariffin S.M Omar, dari Pulau Pinang yang juga bekas profesor di institut pengajian tinggi awam sebelum ini.

Dalam tulisan di blognya, Lim turut mencabar Md Shukri dan Ahmad Martadha untuk menjelaskan pendangan mereka berhubung janji Perdana Menteri pertama Tunku Abdul Rahman untuk melaksanakan pilihan raya kerajaan tempatan setelah konfrontasi dengan Indonesia berakhir.

Selain itu, beliau menyebut mengenai cadangan Suruhanjaya Siasatan Diraja Athi Nahappan (RCI Athi Nahappan), yang ditubuhkan pada 1965, bahawa pilihan raya kerajaan tempatan harus dilaksanakan pada masa akan datang serta mempersoalkan adakah ahli akademik UUM itu akan menyatakan bahawa laporan RCI Athi Nahappan itu juga sebagai mencabar Perlembagaan Persekutuan.

Mengulas perkara itu, Ahmad Martadha berkata Lim langsung tidak menyentuh tentang keputusan Mahkamah Persekutuan yang membuat keputusan bahawa enakmen pilihan

Sabtu, 7 Februari 2015

ANWAR TERDESAK MENGHERET RAKYAT MEMPERCAYAI BELIAU ?





KESIAN...Apa  logiknya kenyataan Anwar dalam ucapannya di GEORGE TOWN baru baru ini bahawa Pakatan Rakyat akan mendapat 60 peratus undi selamat dan lebih undi popular dalam pilihan raya umum akan datang jika dia dikenakan hukuman penjara pada Selasa ini jika perkara ini benar sudah pastinya sekutu dalam Pakatan mereka pastinya akan berdoa supaya beliau dipenjara tak begitu sahabat pm semua

Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak gentar kononnya beliau tidak akan takut dengan ancaman daripada sabitan kesalahan dan hukuman penjara tapi perkara sebenar sudah jelas beliau sedang kepanasan sehingga kesalahan peribadi beliau kenapa nak ajak Rakyat melibatkan diri konon Rakyat hakim Negara kalau tak salah nak buat apa adakan jelajah ke seluruh pelusuk Negeri kemudian war war kan bahawa beluau tidak akan lari huuhuu memanglah mana beliau nak lari kan sahabat pm yang paling best beliau berkata beliau tidak akan dapat dibeli dengan wang jadi buktikanlah ada orang yang cuba membeli beliau degan wang

Yang pm peliknya beria orang penang bersorak walhal buktinya mana mati mati memperbodohkan diti mempercayai anwar malah beliau harus membuktikan pada mahkamah bahawa beliau tidak bersalah bukan mengajak rakyat berdemo kononnya beliau dianiaya yang bakal menghakimi beliau adalah hakim bukannya orang yang beliau hasut itu .

Benarkah dakwaan Anwar“Jika saya ke penjara sekali lagi, kita menang lebih 60 peratus (undi),” katanya yang mendapat tepukan gemuruh pada satu perhimpunan di tapak pasar malam di Sungai Dua di sini, hari ini.

Pada Pilihan Raya Umum ke-13 lalu, Pakatan Rakyat memperolehi hampir 52 peratus atau 5,489,000 undi popular berbanding dengan BN yang hampir 48 peratus atau 5,220,000 undi.

Walau bagaimanapun dalam keputusan akhir PRU13, BN menang 133 kerusi manakala Pakatan Rakyat memenangi 89 daripada 222 kerusi parlimen.

Sambil mempertahankan dirinya tidak bersalah terhadap tuduhan liwat itu, Anwar berkata beliau patut menang dalam rayuannya dan bebas pada 10 Februari ini jika Mahkamah Persekutuan mempertimbangkan kesnya berasaskan undang-undang, fakta-fakta, kebenaran dan bukti jadi kalau beliau benar benar tidak bersalah buktikan sahaja pada penghujahan rayuan nanti kami pun tidak ambil peduli sama ada beliau dihukum atau tidak kerana itu masalah peribadi beliau sahaja biar mahkamah putuskan selebihnya jawab sahaja di mahkamah yg sebenar benarnya di akhirat kelak kalau beliau tidak bersalah pastinya ada balasan yang baik diakhirat kelak

Di akhir ucapan Anwar juga turut mempersoalkan jika dirinya didapati bersalah dan dipenjarakan, adakah BN mampu menyelesaikan isu-isu rasuah, kronisme, nepotisme, kemiskinan, kejatuhan nilai mata wang dan krisis ekonomi kononnya walhal Kerajaan sudah berusaha sedaya upaya menangani krisis ini sebaliknya apa yang di sebutkan pun tidak dapat anwar selesaikan dalam partinya berdasakan beberapa pendedahan pemilihan PKR yang lepas dakwaan berlaku rasuah damseng politik dan sebagainya didedahkan Ahlinya sendiri amat memslukan bila apa yang mereka lakukan akhirnya membuka pekong didadanya sendiri selebihnya sahabat admin pm kitarenung renungkan ...

Isnin, 2 Februari 2015

SIAPA PAS ?SIAPA HJ HADI ..!!! DAP TETAP BERKERAS MAHUKAN PILIHANRAYA PBT


Kemana hala tuju  bangsa Melayu yang mejoritinya yang duduk di bandar peratusannya hanya sedikit duduk di bandar berbanding dengan kaum cina yang jauh lebih banyak dan situasi ini jelas menunjukkan jika Pilihanraya PBT dilaksanakan pastinya undi milik Kaum cina

Seperti yang semua sahabat admin pm ketahui Pilihanraya PBT ini adalah untuk memilih siapa yang rakyat suka sebagai Ahli Majlis PBT khususnya di kawasan bandar jadi persoalannya yang sahabat admin pm harus mengambil iktibar ialah kuasa melayu bakal terhakis bila perkara ini berlaku jadi mampukah Pas menjaga bangsa kita dalam masa yang sama membela Islam itu sendiri secara tidak langsung kerana ianya pastinya akan bersangkut paut juga di kemudian hari nanti.

DAP amat bertegas nampaknya dalam isu ini dan jelas begitu yakin bahawa pemimpin dari kaum Cina pasti akan menang di semua PBT kawasan bandar kerana mereka telah berjaya menguasai kawasan bandar dan pasca bandar.

Sebelum ini Pas menolak pilihanraya PBT kerana dikatakan tidak adil kepada kaum Melayu yang menjadi minoriti dalam kawasan bandar.

Saranan Hadi Awang bukanlah pendapat peribadi malah keputusan parti Pas untuk menolak pilihanraya PBT apabila Nik Abduh juga menolak pilihanraya berat sebelah ini.

Beberapa hari lepas pula, Nik Nazmi yang juga Ketua AMK Pusat menolak pilihanraya PBT cadangan DAP ini.

Keputusan Nik Nazmi senada dengan Pas yang mahukan DAP menilai semula cadangan tersebut yang ternyata lebih memihak kepada DAP semata-mata dan bakal meminggirkan pemimpin Melayu di dalam Pas dan PKR yang berada dalam kawasan terbabit.

Nik Nazmi juga mengutarakan cadangan supaya DAP perlu bersikap lebih patriotik dan memikirkan kehadiran bangsa lain dalam satu-satu kawasan kerana Malaysia merupakan sebuah negara majmuk dan demokrasi.

Dap tidak akan tunduk dengan desakan Pas seperti apa yang berlaku pada kisah kisah lsmpau antara nya seperti perlaksanaan hudud yang mereka tentang habis habisan selama ini maka kita tunggu dan lihat sahaja kesudahan cerita pertelagahan mereka ini nanti apakah perkara yang sama bakal berulang sahabat admin pm semua ?renung renungkanlah...

Jumaat, 9 Januari 2015

HISYAMUDDIN RAIS DIDAPATI BERSALAH MENGHASUT KETERLALUAN DAN DIDENDA RM 5000

Hari ini Aktivis pro pembangkang, Hishamuddin Md Rais, menerima pembalasan didenda RM5,000 oleh Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur selepas didapati bersalah memberi ucapan menghasut dalam satu ceramah pada 13 Mei 2013 semoga perkara ini menjadi satu pengajaran buat beliau dan pengikutnya .
Itu baru pembalasan dunia belum lagi diakhirat kelak dan semoga beliau insaf dan bertaubat dari menghasut Rakyat yang mudah tertipu dengan dakyah pembangkang
Hakim Azman Mustapha membuat keputusan itu selepas mendapati pihak pendakwaan berjaya membuktikan kes melampaui keraguan munasabah di akhir kes pembelaan.
Ketika membuat keputusan itu, Azman berkata, mahkamah memberikan hukuman berbentuk denda kerana mengambil kira faktor usia tertuduh yang sudah lanjut ketika disabitkan bersalah.
Azman juga berkata, tertuduh sekadar memberi ucapan berapi di dalam dewan namun tidak berlaku sebarang kekecohan dan tidak berjaya mempengaruhi orang ramai yang mendengar ucapan berkenaan.
“Selain itu saya juga berpuas hati dengan hujahan peguam bela bahawa tiada kepentingan awam yang perlu dipuaskan dengan memenjarakan tertuduh,” katanya.
Pada 13 Oktober tahun lalu, Hishamuddin, 64, diperintah membela diri daripada pertuduhan tersebut.
Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Key Wei Loon manakala tertuduh diwakili peguam Syahredzan Johan.
Pada 29 Mei 2013, Hishamuddin bersama lima aktivis lain didakwa memberi ucapan menghasut bagi membangkitkan rakyat negara ini supaya mengubah kerajaan yang tertubuh mengikut undang-undang, dengan cara tidak sah.
Dia didakwa melakukan perbuatan itu di Dewan Perhimpunan Cina Kuala Lumpur dan Selangor, Jalan Maharaja Lela, Dang Wangi di sini antara pukul 8.55 malam dan 11.15 malam, 13 Mei tahun yang sama.
Pertuduhan dibuat mengikut Seksyen 4(1)(b) Akta Hasutan 1948 dan boleh dihukum bawah Seksyen 4(1) akta sama yang membawa hukuman denda sehingga RM5,000 atau penjara sehingga tiga tahun atau kedua-duanya, jika sabit kesalahan.
Admin pm benar benar berharap supaya Rakyat membuka mata minda dan menyelidik segala fakta yg di sampaikan oleh pemimpin pakatan ini agar tidak mudah diperdaya oleh mereka dengan cerita cerita yg selama ini ternyata palsu terutamanya melibatkan janji janji mereka yg sehingga kini tidak mampu mereka tunaikan.

Sabtu, 27 Disember 2014

RAMAI YANG MATI LEMAS KERAJAAN SOROK ?

Kecoh seketika laman media sosial dengan satu pendedahan dari seorang gadis yang mendakwa ramai orang yang terkorban akibat bencana banjir di sembunyikan berita kematiannya

Apa masalah gadis ni sampai sanggup mereka reka cerita sebegini renung renungkan lh wahai sahabat admin pm semua apa logiknya untuk menyembunyikan jumlah kematian sebenar dan apa keuntungan untuk menyembunyikan berita yg gadis ni dakwa dan boleh ke Kerajaan sembunyikan jumlah ini ingat keluarga mangsa tak ada mulut untuk bersuara

Begitu taksub inilah masalah bila banjir pun hendak di politikkan

Masalah ini bukannya kecil sahabat pm di fb pun ada bertanyakan pm dan meminta pencerahan kenapa Kelantan masih tidak isytihar darurat?

Jikalau diisytiharkan darurat, kerajaan negeri sekarang akan diambilalih mageran. Semua kuasa eksekutif akan dibekukan dan secara tak langsung pas hilang kuasa memrintah hanya kerana banjir selepas itu?

bukan kembali seperti biasa?

Ada proses yg lain... selak balik sejarah daruratkelantan 1974

Isytihar Darurat Atau Tidak?jom kita nilaikan

1. Rata-rata hebat memberi komen seolah-olah memahami keperluan mengisytiharkan darurat bagi menangani keadaan banjir yang berlaku ketika ini.

2. Untuk makluman, tanpa isytihar darurat sekalipun, kerajaan masih boleh mengerahkan segala aset yg mampu digunapakai untuk misi menyelamat banjir ini.

3. Tak guna juga mengerah semua aset yg ada kalau ianya tidak produktif. Malah Jabatan Bomba dan agensi-agensi penyelamat lain sendiri mengakui mereka berhadapan kesukaran untuk menggerakkan aset mereka. disebabkan faktor bencana itu sendiri.

4. Ada juga pemberi komen menyatakan kalau isytihar darurat, semua aset boleh digerakkan. Kalau ikut logik, jawapannya adalah 'ya', tapi hakikatnya tidak semua aset agensi kerajaan yang ada berkemampuan utk digunapakai dalam misi menyelamat ini. Spesifikasi aset itu sendiri bukan direka untuk digunapakai dalam misi menghadapi banjir.

5. Pada dasarnya, ATM juga bukannya boleh menggunakan aset mereka sewenang-wenangnya kerana ATM lebih kepada mempertahankan keselamatan negara. Kalau semua aset ATM bertumpu di satu lokasi, dikhuatiri keselamatan negara terdedah kepada ancaman musuh.

6. Selain itu, fokus utama MKN selaku koordinator misi menyelamat adalah mencari pendekatan dan jalan terbaik bagi membolehkan bantuan samada dari agensi atau sukarelawan luar memasuki kawasan-kawasan yang terlibat. MKN berhadapan kesukaran kerana banjir kali ini agak luar biasa. Maka kelicinan proses menyelamat tidak seperti dirancangkan.

7. Justeru itu, agensi-agensi ini berusaha menambah baik strategi dan pendekatan mereka agar proses menyelamat berjalan lancar. Kesemua usaha ini juga pula perlu mendapat sokongan padu semua pihak penyelamat dan mangsa terlibat.

8. Keputusan mengisytihar darurat sungguhpun terletak di tangan PM namun nasihat utk berbuat demikian diperolehi dari agensi kerajaan bertanggungjawab antaranya ATM, PDRM, BOMBA, JPM dsb. Maka agensi-agensi ini yang berperanan untuk mentaksir keperluan samada Kerajaan perlu isytihar darurat ataupun tidak. Bukannya dari para "keyboard warrior" seperti anda yang langsung tidak membantu sebaliknya mencerminkan keperibadian anda yang negatif itu.

9. Hindarilah dari berprasangka buruk kononnya kerajaan tidak isytihar darurat disebabkan faktor peruntukan dan sebagainya. Hargailah usaha mereka yang bertungkus lumus selama ini, doakanla yang terbaik demi keselamatan rakyat di negeri-negeri dilanda banjir.